首页 > 新视频整片 >万亿美元的修复
2018
04-26

万亿美元的修复


面对我们这一代最大的金融危机,奥巴马政府当然一直很忙。在前一百天里,政府推出了美国历史上规模最大的一揽子刺激计划,指导克莱斯勒和通用汽车进行有组织的重组,并对我们的银行体系进行了压力测试。财政部长盖特纳(Geithner)提出了多项重组华尔街的计划,将公共和私人资本混合起来。如果像许多批评者所声称的那样,政府提出的一揽子方案并不总是足够苛刻的,以致不敢将上帝的恐惧转化为贪婪的银行家,但是政府当局星期一早上还用恐吓曼哈顿金融的战斗机吓跑了他们的眼睛。区。

可以毫不夸张地说,奥巴马的总统任期最终将会在处理金融危机时遭遇失败。在这一点上,就所有疯狂的活动而言,民意测验似乎在说,迄今为止这么好。尽管纽约时报/哥伦比亚广播公司最近的一项调查显示,美国人不会期望这个国家在第一个任期结束后摆脱衰退,但奥巴马的支持率在60年代中期。

当然,吉米·卡特的早期支持率在长期下滑之前达到了70%。 9/11之后,布什的比例高达95%。正如华尔街招募说明书所说,过去的表现并不能保证未来的结果。

尽管如此,奥巴马迄今为止的表现还是应该提供一些线索:为经济胜利还是失败铺平了道路?从某种意义上说,奥巴马政府为了所有的努力,实际上并没有这么做。

可以肯定的是刺激。这确实很大,充满了开支计划的一部分,据称是“暂时的”。就像最近连续征收的电话服务税(最初是为了资助美西战争而制定的)一样,这些计划中的许多计划无疑将在未来数十年内得到解决。但是,到目前为止,大部分的刺激资金仍然要花费。

然而,尽管经济刺激方案将对集体需求提供一些适度的推动,但决不能解决奥巴马政府面临的核心问题。医疗保障和社会保障体系领域关于开始排除预算,而不是为此做出贡献。 “压力测试”正在开始告诉我们,我们已经知道了什么:银行业的大部分需要更多的资本,在当前的经济环境下,这不是一件容易的事情。经济衰退,特别是华尔街的衰落,严重削弱了Federaltax的收入。所有这些问题都只是揭示自己。在他们变好之前,他们会变得更糟。

到目前为止,奥巴马提出的处理资金短缺的唯一方案是高收入者增加税收,“95%的工作家庭”不变。但数学不起作用。在2006年的最新数据显示,最高的5%的家庭拿到了高达36%的国家应纳税收入,并支付了联邦所得税的20%,即约6000亿美元。但即使在国会决策者出台总统的医疗保健计划之前,CBO估计他的预算计划每年还要花费4000亿美元。他不会在高收入国家大幅增加税收。一方面,前5%的国民收入份额无疑从2006年以来大幅下降,因为他们的收入往往更依赖资本和营业收入,而奖金则全部下降。 (这就是为什么2001年税收收入急剧下降的原因)。而经济学家皮凯蒂(Tonke Piketty)和埃马纽埃尔·塞兹(Emmanuel Saez)的研究表明,危机越深入,对高收入的冲击就越长越深:五十年代贫富差距的缩小而六十年代事实上可能主要归功于大萧条和二战的有害影响。

即使情况并非如此,仅仅通过对富人增加税收来支付所有费用并不是真的可行 - 因为联邦税收并不是他们唯一缴纳的税款。较高的收入集中在纽约州等州和地方政府的高收入地区。你甚至可以从最富有的金融家那里得到多少收入,这是有实际的限制的,不仅仅是因为他们有更多的自由裁量权 关于他们是如何赚钱的,也就是说,将税收提高到一定水平之上,开始压低了可用于纳税的收入。即使是欧洲国家也不会试图通过浸泡富人来支付福利国家。

到目前为止,奥巴马已经在很大程度上完成了治理的有趣部分:保证人们免费的东西。可以肯定的是,即使其中一部分也是非常不受欢迎的,但汽车救助无疑使UAW感到高兴,而他们激怒了其余的人群,大部分的银行贷款都是在Bushadistration中发起的。然而,现在奥巴马中央提案的法案已经到期了。除非奥巴马认为他可以无限期地借一年一样的美元,否则他将不得不要求美国人为牺牲美国人付出代价。

而新计划所需的税款并不是唯一的费用,我们要求我们承担。像大多数尚未实施的计划一样,旨在使世界变得更加美好的一个计划,针对减少碳排放的acap-and-trade制度进行了很好的调查。但是,当美国人实际上不得不开始为天然气,电力和加热石油付出代价时,他们将不会如此热情 - 特别是如果他们的预算仍在减少的话。而如果医疗保健不带价格的话,就必须实现某种节约型配给:制药商根本就不能通过降低药品价格来实现全部利润。理查德·埃普斯坦(RichardEpstein)令人信服地辩解说,克林顿关怀是因为大多数美国选民都有健康保险而感到满意。理论上,他们支持政府的医疗保健计划 - 但是当他们面对他们的医疗保健将如何改变的细节时,这种支持就会消失。

奥巴马的遗产和经济表现都不会受到早期发生的事情的影响。真正的考验将是他如何面对艰难的选择。